比特幣新任 BIP 編輯將為開發注入活水？專家解析未來走向

比特幣新的BIP編輯團隊，能否使開發更加順暢？

比特幣開放原始碼的開發，一直被譽為該網路堅韌不拔、難以被壟斷的優勢。但細細審視，要實時開發、更新和修補區塊鏈這樣複雜的系統，往往會遇到挑戰。

過去幾年的主要問題之一，是編輯BIP（比特幣改進建議）的瓶頸。BIP是提議非強制性軟體更新的標準，這些更新將以某種方式改變比特幣協定。

這種情況即將改變，因為分散的全球比特幣開發社群決定提名五位新的BIP編輯。這是比特幣歷史上首次有超過一人擔任此職的情況——過去十年來，這個角色一直由備受爭議的比特幣OG Luke Dashjr獨力擔綱。

比特幣核心開發人員Ava Chow主導了提名程序，任命五位新編輯：比特幣開發人員兼Custodia Bank共同創辦人Bryan Bishop（又名Kanzure）、bitdevs.org郵件清單的共同主持人Murch和Ruben Somsen、Lightning Labs技術長Olaoluwa Osuntokun（又名Roasbeef）以及比特幣核心貢獻者Jonatack。經過數月的搜尋，這項努力在週一最終落幕，當時Jonatack對BIP GitHub進行了修改。

Chow在接受CoinDesk採訪時表示：「問題在於Luke是唯一的BIP編輯，這意味著他是唯一能將任何內容合併到BIP存放庫的人。」「這涉及從幾乎沒有努力到大量努力的範圍，結果是Luke沒有時間做這件事。」

Chow還讚揚Dashjr多年來的諸多貢獻，並補充說：「我認為他所做的是他認為對比特幣最有利、最去中心化、對整個貨幣最有利的事情。」除了定期為比特幣核心做出貢獻外，Dashjr還擔任Ocean Mining的技術長。

BIP編輯是開發過程中一個鮮為人知的環節，包括從「瑣碎的事情」如修正建議中的錯字，到評估是否應該成為BIP、為其指派編號並提供詳細反饋等。Chow解釋，該過程的最後階段是將BIP合併到GitHub存放庫中。

Chow說：「一個主要的挫折是，Luke會評論說，嘿，你需要修正這個東西，作者會在幾個小時內修正。但接下來在那個PR（拉取請求）上，我們可能要等上一兩個月才會再看到Luke的消息。這真的很令人沮喪，因為嗯，我完全按照你要求的去做了。」Chow目前至少有四個待處理的BIP。

早期比特幣開發人員Amir Taaki在2011年8月的第一個BIP建議（BIP 0001）中引入了提交改進建議的程序，多年來這個程序變得更加正式化——但卻不太順暢。比特幣核心幾乎從不提交BIP，BIP通常著眼於改善共識、錢包、金鑰管理或像Chow這樣的新交易類型。Chow說：「什麼是什麼不是BIP的界線有點模糊。」她提到了Ordinals、Colored Coins和Taproot Assets等建議，這些都引入了使用比特幣的新方式，但可能不會正式改變協定。「BIP 002中有一行說，BIP必須支持比特幣——這太含糊了，對吧？」

從本質上講，什麼符合BIP的標準由編輯們來決定，Chow認為，通過增加更多不同背景的聲音，這個過程將變得更有效率。儘管大多數對話可能仍將在公眾視線之外進行，但更多的辯論或許有助於更好地界定成功建議的標準。

新任編輯之一Murch在一封電子郵件中告訴CoinDesk：「BIP存放庫記錄了具體的想法以供參考。全面、具體的描述對於推進分散式對建議的討論是不可或缺的。我希望有更多人自願花時間審視對BIP存放庫的貢獻，這將有助於更有效地討論各種想法。」

提名過程在1月份啟動，當時是在AJ Towns的建議下展開的。從比特幣的標準來看，這個過程可以說相當順利。有一段時間，究竟要增加多少新編輯還不太清楚。

Chow說：「我認為這本可以進行得更快。如果你看那個討論串，它在幾週內就陷入了沉默——這很令人沮喪。」

時機正好
———–

至少在區塊鏈的世界裡，「快速行動、打破常規」和「在生產環境中測試」是常見的座右銘，而比特幣的開發則可能被視為相對緩慢。例如，上一次重大的協定範圍升級Taproot在三年前上線，但在此之前經歷了多年的研發。

從某種程度上說，自從Casey Rodamor去年引入Ordinals協定以來，這一切都發生了變化，該協定在多年來一直試圖抵制更「墮落」的加密貨幣市場的鏈條上，點燃了一種新的迷因交易文化。因此，可以說新的BIP編輯團隊來得正是時候。

儘管如此，有人還是趁昨天提名的時機拿這件事開了個玩笑，在Twitter上發文稱OP_CAT（一種在比特幣上引入智慧型合約以構建更複雜應用程式的新方式）被指派了BIP編號420。除去對大麻文化的調侃，這個笑話確實有助於闡明本質上把關哪些建議算數所蘊含的張力和人性衝突。

例如，Dashjr是OP_CAT和Ordinals的反對者，有人認為他不公平地阻撓了批准它們各自建議的進程。

OP_CAT建議的共同作者之一、BastionZero技術長Ethan Heilman在一封電子郵件中告訴CoinDesk：「據我所知,OP_CAT還沒有被指派BIP編號。我們隨時可能會被指派一個BIP編號,所以這個消息可能已經過時。關於這個問題的唯一可信來源是BIP PR。」

Heilman補充說:「我很高興看到比特幣社群有更多編輯加入。這對比特幣開發來說是個好兆頭。擔任BIP編輯是一份苦差事,我很感激編輯們為社群所做的工作。我感謝每一個自願擔任這個角色的人。」

的確,更多編輯可能意味著更多BIP獲得批准和合併——畢竟,最終目標是提高效率。但也有可能,比特幣作為一個充滿了堅持己見的強硬人格的領域,總是更熱衷於辯論而非追求速度。

就Chow而言,她對什麼應該被視為BIP持較寬鬆的觀點,但她認為Ordinals(她稱之為「有點蠢」)並不符合標準——不過她也不會毫無保留地反對。

Chow說:「這只是文件而已,有什麼好在乎的呢?」