深入剖析SBF上訴之路：從天堂到地獄的億萬富翁傳奇

審視 Sam Bankman-Fried 的上訴程序

本週在「Nik 學習法律程序」單元中：以下是 Sam Bankman-Fried 針對去年被判有罪的上訴過程預期情形。

正如預期，Sam Bankman-Fried 的法律團隊已提出上訴通知，表示將就其欺詐和陰謀指控的有罪判決提出上訴。目前我們只有通知文件，實際的上訴理由書尚需一段時間才會出爐。

Withers Bergman 的顧問 Martin Auerbach 告訴 CoinDesk，Bankman-Fried 的法律團隊必須在收到完整的聽證會記錄後 91 天內提交上訴理由書。

同樣地，司法部也將有 91 天的時間提出反對意見，而 Bankman-Fried 的團隊將再有三週的時間提交答覆書。

Auerbach 表示：「熟練的上訴律師（SBF 的團隊就是如此）將仔細審查記錄，尋找任何可能在上訴時帶來希望的程序或實質問題。」他說，記錄審查的重點首先將放在 Bankman-Fried 的辯護律師曾明確提出異議並保留異議的部分。他們也可能會審視是否存在「明顯錯誤」，而該錯誤影響了「實質權利」，這可能是上訴法院會考慮的問題。「在這方面，重點可能會放在法院做出的新穎實質性和程序性裁決上，而這些裁決可能會被上訴法院視為重大問題。」他說。另一個可能的選擇是 Bankman-Fried 的上訴律師主張「辯護律師無效」，但 Auerbach 表示，這種選擇「很少甚至從未被採用」。Bankman-Fried 的團隊也可能會要求舉行口頭辯論，不過無論哪一方都可以提出此要求。如果確實舉行口頭辯論，上訴法院必須召開聽證會。他說：「口頭辯論不太可能在九個月內舉行，因為上訴法院在聽證會之前會想要充分審查所有書面文件和記錄。」他補充說：「一旦口頭辯論結束，法院將會花盡所需的時間，做出周詳而理性的裁決。」

你可能錯過的報導
—————-

本週其他重點：

– 14:00 UTC（東部時間上午 10:00），眾議院金融服務委員會舉行了一場有關勒索軟體的聽證會。

– 9:00 UTC（中歐時間上午 11:00），德國聯邦金融監管局和中央銀行將就加密資產的監管舉行聯合新聞簡報會。

其他地方：

– （阿肯色時報）阿肯色州立法機構正在考慮一系列法案，這些法案將推翻或限制之前允許比特幣礦工在該州擴張的法律，原因是當地居民對噪音污染以及用水和用電的問題表示關切。

– （紐約時報）時報撰文探討大型語言模型對數據的需求。有一個有趣的細節：Google 修改了其服務條款，這可能允許其在公開可用的材料上訓練自己的模型。

– （TechCrunch）某個勒索軟體團伙試圖利用一家公司並勒索他們，卻不小心打給了前台的 Beth。

– （CNN）眾議院通過了一項重新授權政府監控工具的法案，此前一週曾有一次投票失敗。

– （堪薩斯反射報）這是一個相當奇怪的故事。本月初，堪薩斯反射報發表了一篇觀點文章，批評 Meta（前 Facebook）阻止了一部關於氣候變遷的紀錄片的推廣。隨後 Meta 封鎖了該篇批評文章，接著又封鎖了所有指向堪薩斯反射報的連結。一天後，它又封鎖了另外兩個網站，因為它們也轉載了該篇批評文章。顯然，一個「未經完善的人工智慧」工具可能是導致域名層級封鎖的元兇。