加密貨幣律師們，是時候了解加密貨幣了吧？

這些加密貨幣律師難道不應該開始學習加密貨幣嗎？

身為深入涉足加密貨幣或數位資產產業的律師，是否應該在代表客戶面對監管機構和法院時，對所處理的技術有透徹的理解？這個問題似乎有些反問的意味。然而，許多法律專業人士，包括那些積極應對加密貨幣產業或其客戶所面臨的存亡威脅者，卻將加密貨幣視為一種新奇的好奇心，而非需要深入理解和審慎考量的變革性技術。

我曾聽過一些備受青睞、擁有龐大「加密貨幣實務」的律師，他們每小時收費數千美元，在正式場合被問及加密貨幣技術的用途時，竟然開玩笑說自己「不是加密貨幣人」。他們將使用數位資產的實際操作視為無關緊要的瑣事，只會讓其他論點變得複雜。

這種與產業脫節的態度，不僅沒有幫助，反而有害。產業要求其律師在法院和監管機構前代表其利益，而這些機構往往需要首次考量加密貨幣應用與現行法規之間錯綜複雜的相互影響。

如果這些代言人不願認真對待產業正在打造的東西，他們又怎能有效說服法院或監管機構，他們的法律解釋符合技術的現實，或傳達加密貨幣廣大領域所建基的哲學基礎？

頂尖律師事務所每小時收費數千美元，但最資深的合夥人往往將深入了解客戶的加密貨幣業務視為自己身分地位之下的事。這種態度迫使客戶寄望於某位與加密貨幣有淵源的助理律師，避免因缺乏高層興趣而造成的嚴重錯誤或低效率。這種動態效率低落，對於那些在這個領域內大多數項目中，必須應對複雜的監管挑戰的人來說，在財務和策略上都可能付出沉重代價。

值得慶幸的是，隨著與加密貨幣有淵源的助理律師日漸資深，律師事務所內部的動態正在改變。在許多知名律師事務所中，確實出現了真正精通「加密貨幣法律」的人才，而在一些專門的精品事務所裡，當然也有律師對此了如指掌，但這種現象仍然罕見。這種轉變至關重要，因為那些了解並能在加密貨幣法律框架內創新的律師，對產業的未來至關重要。

一種冷嘲熱諷的回應或許會將要求為加密貨幣公司辯護的律師，必須對使用加密貨幣有實質經驗，比作要求為菸草公司辯護的律師必須吸菸。但這種輕率的比喻反映了對加密貨幣代表什麼的誤解——它可能是一種範式轉移，讓我們以前所未有的技術，來重新構建社會、處理價值、隱私和信任，實現直到最近才被視為科幻小說的目標。

律師當然可以自由支配自己的時間，但那些認為只要對比特幣有2017年以來就未曾深入的膚淺理解，加上「一切舊的都是新的」的態度就足以應付的人，將發現他們的客戶群日漸減少，因為產業正在進步，對他們的要求也越來越高。

我並不是說律師需要擁有電腦科學學位才能成為成功的代言人，或者他們必須在個人理財上成為「墮落者」,但他們應該花足夠時間學習這個產業,與不同的項目和協定互動,以便能夠權威地闡述客戶的所作所為、做事方式以及其重要性。

熱情是任何專業人士的寶貴資產,尤其是在像加密貨幣這樣快速發展的產業。希望與加密貨幣領域持續的法律和技術變革保持同步的律師,必須持續自我學習——如果沒有對主題本身的真正興趣,這項任務將極為艱難。

這不僅關乎保持相關性,更關乎為客戶提供最佳代理,讓他們能夠信賴自己的律師不僅了解法律,還了解他們所處理技術的本質,以確保在辯護時能夠全面考量事實、規則和當下情況。

我經常被年輕律師或法學院學生詢問,他們該如何開始從事加密貨幣法律職業。我的建議總是先開始使用加密貨幣,看看他們是否相信允許人們在沒有中介機構的情況下互動的技術是重要的,並應該受到保護。如果是這樣,就開始研讀這個產業的歷史,如果你仍然確信這對世界是件好事,就在影響這個領域的各個法律和金融法規領域發展專業知識。

另一方面,我也會被非律師的創業者或開發人員詢問,他們該怎麼做才能確保與律師的關係順利。我的答覆是,要確保你的律師了解你想要打造的東西及其原因,並學習足夠的監管你業務的規則,以便你能與法律團隊進行關鍵對話,了解他們對法律的理解和策略。

在與年輕律師或創業者的對話中,我常被問到他們應該從何處開始發展這些資訊技能,但我沒有很好的答案。為了彌補這一缺口,我整理了一份名為《加密貨幣法律手冊》(The Crypto Legal Handbook)的資源,作為加密貨幣技術和歷史層面的入門,以及對監管這一領域的各種法律的全面概述。

這本書一方面旨在促使律師積極參與加密貨幣世界,增強他們作為技術進步真正代言人的能力;另一方面,也為創業者提供了解加密貨幣法規現狀所需的工具。

我相信,我們大多數從事加密貨幣產業的人都明白,這不僅僅是金融領域內的一個小眾資產類別。各種允許點對點金融和非金融通訊的技術的蓬勃發展,是一場開創性的運動,有能力重塑我們對金錢、隱私和治理的理解,並可能對我們管理經濟和整個社會產生重大影響。

難道我們不應該開始要求所有這些自稱「加密貨幣律師」的人,都能有效闡述這種對未來的願景嗎?