美國政府打擊 Tornado Cash 的虛偽案件,揭露了他們的雙重標準 Posted on 8 5 月, 2024 By Emma 美國政府對「龍捲風現金」的虛偽指控 最近,我一直在思考「龍捲風現金」(Tornado Cash)的問題,這實在不尋常,因為平常我幾乎不會花時間思考加密貨幣混淆器。為了說明,「龍捲風現金」是一個以太坊應用程式,除了其他工具外,還提供資產匯集功能,以實現隱私保護。 區塊鏈交易通常是公開/私人交易。也就是說,使用者可以透過編碼、未識別的錢包來隱藏身分,但所有交易都是公開且可追蹤的。這實際上就是區塊鏈的目的:可追蹤資產交易。然而,有時人們不希望自己的交易被追蹤,原因各有不同,有些出於不法目的,有些則是為了個人安全等問題。 因此,像「龍捲風現金」這樣的隱私服務便應運而生,將成千上萬的資產匯集在一起,讓個別錢包能夠隱藏資產來源或切斷特定資產的追蹤。(對於獨一無二的資產,如NFT,這種方式就無法奏效。)它只是在EVM(以太坊相容區塊鏈)上的一系列開源智能合約,提供存款和提款服務。據我所知,它不會從任何交易中抽取百分比費用。 如此一來,沒有人會真的在意它的存在,除非它被用於洗錢。大量洗錢活動,尤其是北韓人的洗錢行為。自然地,這就引起了美國政府的注意。財政部在2022年將其列為「混淆器」,宣布其為非法。他們已經逮捕並起訴了三名「龍捲風現金」開發人員,指控他們共謀洗錢、共謀經營未經許可的貨幣傳輸業務,以及透過創建和運營「龍捲風現金」而共謀違反制裁法。 「龍捲風現金」辯稱,它只是一家未經許可的貨幣傳輸業務(因為它接收和傳輸貨幣,並未做其他事情)。一般來說,這種辯解並不牢靠,無法為他們開脫太多。 然而,我認為在這裡可以提出一個更好的論點:根據「貨幣傳輸業務」的定義,必須有一個「當事人」在發送和/或接收貨幣。如果深入探討這個定義,我們可能會得到這樣的解釋,來自《聯邦法規彙編》:「個人、公司、合夥企業、信託或遺產、股份有限公司、協會、銀團、合資企業或其他非法人團體或組織、印地安部落(定義見《印地安賭博管理法》),以及所有可被視為法律人格的實體。」 由於不太了解「龍捲風現金」的結構——但看到政府起訴的是創始人,而非實體——它似乎只是一系列無主的智能合約。智能合約不太可能被納入上述定義,除非修改定義以包括智能合約和其他基於算法的運營者。沒有任何「當事人」可以接收或發送任何東西。 不過,洗錢部分聽起來確實很糟糕,對吧?創建一個掩護非法活動的東西,肯定會讓聯邦政府痛恨。除非它自己也這樣做。 對於那些不了解「洋蔥層專案」(The Onion Layer project)歷史的人,它是在1995年由海軍研究實驗室的三名科學家創建的,明確目的是在互聯網(當時剛從嚴格的政府和學術用途中解放出來)上進行不被追蹤的活動。該專案由海軍研究實驗室和國防高級研究計劃署(DARPA)共同資助,最終在2006年成為Tor瀏覽器,成為暗網(或未索引網絡)的主要瀏覽器。Tor的創建和使用目的,正是為了讓美國政府能夠傳遞和接收加密情報訊息,保護特工和異議人士的身分。它依賴與「龍捲風現金」完全相同的原理,有許多使用者,並不分別使用者或交易的合法性,其存在目的就是為了掩護特定使用者的隱私(換句話說,與「龍捲風現金」的目的完全相同)。 眾所周知,大量非法交易都是通過Tor進行的,其中最輕的就是洗錢。(我試圖找到關於暗網洗錢和詐騙金額的可靠統計數據,但由於是暗網,數字範圍從10億到1000億美元不等。)敵對國家可以訪問該瀏覽器——他們和美國政府都依賴流量和語言混淆來實現掩護。政府不僅接受這一點,還邀請更多人參與。中央情報局甚至在https://torproject.org為您提供了便捷的Tor入口網站,並友善地建議您使用VPN路由器「來掩蓋您的原始互聯網協定(IP)地址」。 我相信政府也會急於制裁自己進行的這些活動(開玩笑的),因為根據2022年美國財政部的一份新聞稿,「通過混淆器、點對點交易所、暗網市場和交易所等方式,掩蓋來自非法網路活動和其他犯罪的收益……包括通過混淆器規避制裁、勒索軟件計劃、詐騙和其他網路犯罪」都是非法的,這同樣適用於「龍捲風現金」和Tor。 我會在這裡靜候他們這樣做。幸好我帶了本書來閱讀。嘿,那是戈多嗎……? 加密貨幣
Arthur Hayes:一群愚者的集結——探索人性的荒謬與無常 Posted on 7 6 月, 2024 根據美聯儲和其他主要央行最近的行動,似乎他們正準備開始新一輪的貨幣寬鬆政策,以遏制日元持續走強。這可能會推動加密貨幣市場重拾升勢。 Read More
加密貨幣 Uniswap Labs 強硬回應 SEC 指控,敦促撤銷執法行動! Posted on 22 5 月, 2024 統一交換實驗室於週二採取行動 以化解即將到來的監管戰爭 針對以太坊主導的去中心化加密貨幣交易所 在法律文件中懇請美國證券交易委員會 其計劃提起的訴訟並不值得一戰 Read More