加密貨幣：左右我們時代政治版圖的關鍵議題

為何對某些人而言，加密貨幣是我們這個時代最重要的政治議題

對於某些人來說，加密貨幣不僅僅是一種投資機會，更是一種運動、一種理念，以及一種生活方式──這是一群真正的信徒。儘管有評論員認為，單憑支持或反對加密貨幣而投票給特定候選人是愚蠢的，但不可否認的是，加密貨幣正日益成為一個相關的政治議題。事實上，對許多人來說，它是我們這個時代最重要的政治議題。

拜登政府執政期間，美國的立法者和監管機構對加密貨幣越來越敵視，他們的行動無疑對這個全球產業的發展方向產生了重大影響。就在上週，被譽為自以太坊十年前推出以來最重要的區塊鏈創新之一的「重新質押」平台 EigenLayer，因為設計了一個高度限制性的空投而受到嚴厲批評。但在目前的監管制度下，這幾乎是 EigenLayer 唯一可行的做法，除非它願意冒著遭到美國證券交易委員會起訴的風險。

的確，加密貨幣在兩黨都有支持者，但很明顯（而且坦白說，這已經持續多年了），加密貨幣在共和黨那裡獲得更多的青睞。最熱心支持加密貨幣的政界人士如今都是共和黨人，比如艾默參議員和倫米斯參議員。所以，難怪像瑞安·塞爾基斯、邁克·杜達斯或馬克·庫班這樣的人會認為，如果美國加密貨幣產業想獲得良好的政策環境，就必須與共和黨人結盟。

批評者或許有理由說，前總統唐納德·川普最近才對加密貨幣產生興趣，只是因為他從出售非同質代幣中賺了數百萬美元，或者因為這是他再次抨擊拜登總統與時代脫節的另一種方式。但這些時刻確實很重要。在整個美國加密貨幣產業都感覺受到政府打壓之際，知道有像川普這樣有影響力的人願意公開支持，無疑是一種振奮人心的感覺。

我理解為什麼許多人認為加密貨幣界投票支持川普就像是在喝毒藥一樣。畢竟，當他任內閣時，他的內閣曾試圖（但失敗了）推動緊急規則，禁止「自託管錢包」的使用，也就是讓加密貨幣成為一種可行技術的關鍵所在。沒有任何保證，即使川普連任，他對加密貨幣的態度會比拜登目前的立場更加友善；而且看起來這兩位候選人都沒有真正理解加密貨幣為什麼在技術上如此強大。

我理解理想情況下，選民應該更關注墮胎權、環境和移民政策等議題，而不是加密貨幣。（大多數人可能確實如此。）我理解茲克曼和阿布斯對川普的厭惡，他的性侵指控、涉嫌欺詐和否認大選結果。我理解為什麼加密貨幣與保守主義結盟在視覺上是個可疑的提議，這是一種權宜之計，會讓40%以上的人民對它產生反感，就像勞拉·欣明智地指出的那樣。

但我也理解為什麼像塞爾基斯這樣的人會將加密貨幣視為一個政治事業。事實上，他們只是注意到加密貨幣已經成為一個黨派議題，並根據這一點採取行動。人們常說，因為區塊鏈力求「可信賴的中立性」，所以這個產業本身是非政治性的，但這簡直是錯誤的。加密貨幣是對政府的制衡；它從一開始就是一個政治項目。正如我在2021年所寫的那樣：

「如果比特幣解決了氣候危機，那將是通過更自由的市場，而不是進步式的規劃。如果比特幣擴大了基本金融服務的覆蓋面，它永遠無法解決經濟不平等──你不能重新分配早期比特幣持有者的龐大財富，否則就會摧毀這個系統受技術保護的財產權。如果比特幣防止了戰爭，減少了國家的權力，它也將拆除進步的福利國家。」

請明白，我並不是在為任何人投票的做法辯護。坦率地說,我同意理想情況下加密貨幣不應該成為一個選舉議題。我希望它不會被政治化。但加密貨幣存在於所有其他議題的環境之中,目前正受到政治的影響。對於那些每天思考和使用加密貨幣的人來說,將其視為最重要的議題是很自然的──尤其考慮到它不僅是一種理念,還是一種投資。

不清楚為什麼會有人建議人們違背自己的利益投票。對某些人來說,加密貨幣是所有其他重要事物的縮影——因為歸根結底,這一切都是關於讓人們自己決定應該重視什麼。