川普、拜登在 Polymarket 支持度並駕齊驅，與民調結果大相逕庭

川普與拜登在Polymarket市場平分秋色，與民調結果產生分歧

本週預測市場的情況如下：拜登與川普在Polymarket的總統大選合約中，各自獲得45%的勝選機率，前第一夫人米雪兒·歐巴馬則有5%的勝算，而獨立參選人羅伯特·F·甘迺迪則有3%的機會。而對於誰將控制國會參眾兩院，投注者仍未有定論。

Polymarket對於美國總統大選的合約，給予前總統川普與現任總統拜登平分秋色的勝選機率，這與民調結果產生了分歧。目前，川普與拜登的「贊成」股份均交易於45美分，代表市場給予這兩位候選人各45%的勝算。若預測準確，該股份將支付1美元；若錯誤，則一文不值。

在這個基於加密貨幣的預測市場上，交易者對於大選的投注總額高達創紀錄的1億2443萬美元，其中有2825萬美元押注在這兩位領先的候選人身上。前總統歐巴馬的夫人米雪兒·歐巴馬的勝算為5%，而獨立參選人羅伯特·F·甘迺迪則有3%的機會。

Polymarket於5月13日的勝算

這種平手局面似乎是以川普為代價換來的，因為第三方長期參選人的存在，幫助了拜登。市場數據顯示，過去一個月，川普的勝算下滑了1個百分點，而拜登則上漲了3個百分點。

隨著這種平手局面的出現，預測市場開始與全國民調產生分歧（雖然它們曾在一段時間內保持一致，但並非總是如此），民調顯示川普陣營在拜登之上略佔優勢。

根據538網站的民調平均數據，川普在拜登之上領先0.7個百分點，而甘迺迪則以10%的支持率位居第三；而270toWin則給出川普領先0.9個百分點的結果。

與此同時，不同民調機構給予川普的領先幅度也存在較大差異。例如與哈佛大學合作的哈里斯民調（涵蓋了川普、拜登、甘迺迪以及兩位外圍候選人的五人競爭）給出川普領先7個百分點的結果。CNN在4月下旬的一項民調則顯示，川普領先9個百分點。但也有一些民調機構，如TIPP Insights，則給出拜登微弱領先的結果。而YouGov為經濟學人雜誌所做的民調，與Polymarket對於平手局面的預測不謀而合。

在過去幾週裡，最大的變化是大量資金流入拜登的選舉合約，這使得現任總統的勝算獲得了提升。

數月前，當這項合約剛剛推出時，川普曾一度遙遙領先：他的勝算為53%，而拜登僅有33%，這與全國民調結果完全不符。同時，投注在川普身上的資金（646萬美元）也遠多於拜登（460萬美元）。

2024年3月2日的Polymarket勝算

或許隨著參與者群體的擴大，這些數字最終會趨於平衡。

在另一個熱門的美國大選預測市場PredictIt上，交易者則更看好拜登，給予他50%的勝算，而川普則為48%。與被監管機構驅逐出美國的Polymarket不同，PredictIt目前仍可接受美國人的投注（不過上週，商品期貨交易委員會提議禁止政治事件合約，PredictIt的命運或將隨之改變）。

不過，Polymarket在總統大選合約上的成交量高達9位數美元，遠遠超過PredictIt的1390萬股份（約1400萬美元）。

權力平衡
對於11月5日的選舉，選民不僅將選出總統，還將選出他們的國會眾議員和參議員，所有435個眾議員席位以及33個參議員席位都將進行改選。

從理論上講，美國是一個兩院制國家，參眾兩院共同起草法案，再送交總統簽署。但實際上，權力平衡是一個三方面的問題，因為總統有權否決送交的法案，或者法案在參眾兩院之間夭折，或在審議過程中遭到重大修改。

因此，權力平衡至關重要。而Polymarket的投注者幾乎可以確定，共和黨將控制參議院，因為兩個提出相同問題的合約得出了類似的結論。

在第一個合約中，詢問投注者大選後的權力平衡情況，投注者綜合各種選項後，大約有77%的把握認為共和黨將贏得參議院控制權。

另一個合約則直接詢問大選後參議院的控制權歸屬，結果顯示民主黨獲得27%的機會，而共和黨則為74%，與前一個合約的結果略有出入。

這兩個與參議院相關的合約目前的資金規模尚不太大，因此在資金池擴大之後，情況或許會更加清晰。無論如何，隨著一些民調機構報告參議員競選的局勢緊張，加上分票投票的可能性，看看預測市場在大選日臨近時會如何變化，將是一件有趣的事情。