貓咪幣引爆加密貨幣世界大戰！Solana 迷因幣「鯊魚貓」掀起法律風暴

一則極為特殊的問題：假設你拍下了寵物的照片並上傳到網路上，接著這張照片意外成為了一股風靡全球的迷因。最終，這個迷因竟然催生了一種加密貨幣代幣，其市值迅速飆升至數億（甚至是[數十億](https://decrypt.co/220381/solana-meme-dogwifhat-reaches-2-billion-market-cap-could-it-flip-bonk)）美元。

很快地，你的寵物就成為了加密圈最夯的寵兒，為無數素未謀面的匿名交易員帶來暴富的機會──卻唯獨沒有你。很快地，你寵物的形象──無論是可愛或是不太雅觀的版本──都在世界各地的Discord和Telegram頻道中瘋傳。

假設你想要制止這一切，該怎麼辦呢？

自從有了迷因幣（Meme Coin）以來，就有寵物主人被迫或是自願地捲入加密文化最瘋狂的漩渦之中。有時候，這些寵物主人與他們無心插柳而引發的加密社群之間的關係會[蒸蒸日上](https://decrypt.co/123839/dao-organizes-holy-pilgrimage-meet-dogecoin-dog-japan)；有時候，則會產生[令人不安的緊張局勢](https://decrypt.co/221974/dogwifhat-spat-ethereum-nft-auction-tensions-dog-owners-solana-community)。

如今，一場在貓主人與受該貓啟發的加密社群之間愈演愈烈的紛爭，正在考驗寵物與獲利自它們的迷因幣之間脆弱關係的極限──這或許也凸顯了寵物主人在法律上可以反擊的途徑，即便是在加密領域這片法律灰色地帶。

登場人物：Shark Cat（鯊魚貓）。

上個月底，[Solana](https://decrypt.co/resources/what-is-solana-a-scalable-decentralized-network-for-dapps)代幣[Shark Cat](https://twitter.com/SharkCatSolana)（簡稱SC）在社群媒體上掀起一陣騷動，這是在一波以寵物為主題的迷因幣[主宰](https://decrypt.co/223455/dogwifhat-meme-coin-rally-bonk-pepe-dogecoin)去中心化金融（DeFi）交易市場的熱潮中。這種代幣的靈感來自於一隻名為Nala的小貓穿著鯊魚裝的普及照片──而且還將該照片作為行銷策略的核心。

很快地，Shark Cat就在Nala的知名度助陣下，其市值驚人飆升至3.9億美元的天文數字。

所有參與者都是贏家，獲利高達1,000倍。當然，除了Nala本貓和牠的主人Pookie之外。

起初，Pookie渾然不知自己的貓已經捲入加密圈正在瘋狂的[迷因幣熱潮](https://decrypt.co/224308/solana-defi-trading-all-time-high-meme-coin-frenzy)。直到本月初，一位Instagram用戶主動聯繫她，願意支付1.5萬美元的代價，取得使用Nala照片作為另一種迷因幣的權利。

Pookie好奇心起，開始研究陌生的加密領域，想弄清楚到底發生了什麼事。她很快就發現，不只有一種迷因幣在使用Nala的形象：有很多種。而在這些代幣中，Shark Cat顯然是最大咖，其市值甚至相當於一個小國的GDP。

Pookie立刻聯繫Shark Cat的團隊。從這裡開始，事情就逐漸朝令人不安的方向發展。

這個代幣原來是由五名男子所操控，他們聲稱自己並非創立者，只是在匿名創始人人去樓空後，聚在一起維持Shark Cat的運作──這在日益[法律風險加劇](https://decrypt.co/225771/ethereum-giant-uniswap-getting-hit-sec-lawsuit-company-warns)的DeFi世界中，已經是再尋常不過的藉口。

Pookie說，這些人告訴她，他們願意資助她過去曾經合作過的慈善機構；或者，他們也可以幫助她拍賣Nala照片的NFT，就像其他身陷類似困境的寵物主人[先前做過的](https://decrypt.co/222198/dogwifhat-ethereum-nft-sells-4-3-million)一樣。

但是，Nala可不只是一般的貓咪。而Pookie也不是一般的貓主人。

在Nala於2010年代初爆紅之後，Pookie就意識到她必須掌控這隻小貓日益壯大的知名度。她謹慎地在網路上為Nala打造品牌形象，將牠的Instagram追蹤人數拓展至[全球最高](https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/465511-most-followers-for-a-cat-on-instagram)的450萬人。她為Nala申請了數個商標，並建立了一個網站，在那裡銷售印有Nala經典可愛臉譜的服飾、玩具和家電用品；她甚至開創了一個[貓食品](https://www.lovenala.com/)事業。

因此，Pookie深感自己受到了嚴重剝削。她告訴Shark Cat團隊，她需要「分一杯羹」。他們只願意給她價值3,000美元的Shark Cat或Solana代幣。於是，Pookie要求召開會議。

在本月初的一次Zoom視訊會議上──關鍵的是，Shark Cat團隊選擇公開他們的真實面容和法律姓名（這點很快就會變得很重要）──Pookie要求Shark Cat給予她10%的股份。當時，這大約價值2,000萬美元。

她還要求正式移交對這個專案及其發展方向的控制權。在研究Shark Cat的過程中，Pookie發現該代幣的Telegram頻道中有貼出Nala勃起、持槍和賭博的貼紙，這讓她很是憂心。

Pookie告訴《Decrypt》：「這實在太低俗了。如果我們的寵物食品支持者看到這個代幣的Telegram上有Nala勃起的圖，他們勢必會開始質疑我們到底是個什麼樣的品牌。」

根據Pookie和Shark Cat團隊的說法，這次Zoom會議很快就陷入了僵局。Shark Cat團隊告訴《Decrypt》，部分原因是一位他們形容為「知名對沖基金人士」加入會議，代表Pookie的立場，並要求以SOL（Solana代幣）付款。

Pookie則說，那位人士只是她的一個對加密領域比較熟悉的朋友，是在提供建議；她否認自己或朋友曾經要求SOL。不久之後，會議氣氛變得非常緊張。Pookie說，就在那時，她意識到自己根本不希望Nala的形象與Shark Cat代幣有任何關聯。

Pookie說：「從他們對我們團隊大聲咆哮的那一刻起，我們就清楚意識到，將來是無法與他們合作的。」

事態從那時開始升級。在Zoom會議的對峙數天後，Shark Cat團隊向Pookie提出一份新的報價：250萬Shark Cat代幣──他們聲稱當時價值超過60萬美元──但不會讓渡任何控制權。在《Decrypt》審閱的電子郵件中，他們告訴Pookie，她只有90分鐘的時間接受這些條件，否則這筆交易就會作廢。

與此同時，Pookie正在與另一種與她的貓有關的迷因幣團隊交涉。這個名為White Coffee Cat（WCC）的代幣，是以她另一隻患有癌症的貓Coffee為主題。WCC團隊告訴Pookie，他們很關心Coffee的處境，希望將這個代幣社群的焦點放在慈善事業上，為Coffee的持續化療籌措資金。

在WCC團隊的感召下，Pookie同意讓他們使用Coffee的形象，作為象徵性的回報，她獲得該代幣1%的股份（當時只值500美元）。

就在這時，加密圈一貫的惡性風氣也應運而生。

Shark Cat團隊得知Pookie與WCC達成協議後，立即在網路上發表公開信，宣布與她的談判已經破裂。

接著，Shark Cat團隊的一名成員在Twitter上痛罵Pookie和她的團隊成員是「貪婪的投機份子」，並允諾將在未獲得她同意的情況下，繼續推進Shark Cat專案。

Shark Cat的持有人紛紛響應這種強硬立場，對於Pookie可能提起法律訴訟的傳聞，更是樂不可支。

「你這個賤人，你怎麼能控告區塊鏈！」一名加密用戶[得意洋洋地說](https://twitter.com/afgxbt/status/1777575288089588041)。

「他們真是和FEC（美國聯邦選舉委員會）以及Gary（美國證券交易委員會主席）一樣愚蠢。」另一名用戶[嘲諷道](https://twitter.com/jonchitown11/status/1777522390982869166)，藐視Pookie和她的同事，並將Gary Gensler比作加密業的公敵。

你當然無法控告虛無飄渺的「區塊鏈」概念。但事實證明，你幾乎可以確定能夠控告另一位美國居民，只要他們是在獲利數億美元的情況下，未經授權使用你的受版權保護的作品。

肯塔基大學專精智慧財產權和加密領域的法學教授Brian Frye自稱是一位對智慧財產權人提出侵權指控的強硬懷疑論者。

但即便是他，也不得不承認Shark Cat這個案例的事實看起來對該迷因幣團隊並不利。

儘管Shark Cat[堅稱](https://twitter.com/Moonpl0x/status/1777484543487791216)他們從未使用「Nala」這個名稱，因此在法律上完全無罪，但該代幣的形象仍然使用了Pookie拍攝Nala的照片。Shark Cat的Twitter帳號也[不斷地](https://twitter.com/SharkCatSolana)使用這張照片。這張照片──這個迷因幣背後的靈感來源──正是Shark Cat品牌識別的核心；同時也是屬於Pookie的受版權保護作品。

Frye說，正是這張照片──這個迷因──讓Shark Cat得以累積數億美元的市值。在版權訴訟中，證明侵權行為往往很容易，但要證明損失卻很困難，而這一點對Shark Cat來說將是個沉重的打擊。

Frye告訴《Decrypt》：「有一個相當合理的論點可以主張，Shark Cat基本上所有的收益都來自於版權侵權行為。這種迷因幣之所以如此受歡迎，唯一的原因就是在騎劫[Nala]的品牌知名度。」此外，一般加密訴訟最大的障礙──找出潛在被告的真實身分和所在地──在這個案例中似乎已經被攻克。在與Shark Cat團隊的那次緊張的Zoom會議中，Pookie注意到他們全部都在螢幕上顯示真實姓名作為使用者名稱。經過簡單的LinkedIn搜尋，根據團隊成員的長相，Pookie很快就發現至少有一名Shark Cat的主要成員居住並工作在美國──也就是她所在的地方。

Frye說：「有大筆金錢在其中、有可控訴的對象、侵權行為也很容易證明……我是說，這些事實對他們而言可不太妙。」

Pookie是否真的會提起訴訟，試圖重新掌控Shark Cat，目前仍有待觀察。她曾表示，如果贏得控制權，將會把所得捐給慈善機構。然而，Pookie和Nala貓團隊發布的新聞稿中表示，他們將採取法律行動──隨後便向一些在Zoom會議中公開身分的Shark Cat團隊成員發出停止通知書。

與此同時，Shark Cat代幣的價值已經從不到三週前創下的歷史新高下跌了70%。但Frye