比特幣「貨幣極端主義者」與「JPEG愛好者」的對立：為何他們都錯了？

為何比特幣的「貨幣極端主義者」反對「JPEG 愛好者」（以及他們為何錯了）

https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2024/04/17/why-bitcoins-monetary-maximalists-oppose-jpeg-enjoyers-and-why-theyre-wrong/

在加密推特/X的陰暗領域，「貨幣極端主義者」與「JPEG 愛好者」之間正酝酿著一場內戰。儘管比特幣網路的儲存容量有限，但確認任何類型交易（無論是貨幣或任意數據，如 Ordinals 題記和迷因代幣）的門檻在每個區塊中實際上相當有限。

記憶池可能會相對迅速地擁塞，從而為所有使用者推高手續費。

這場內戰的核心問題在於：比特幣是否對任何目的開放給任何人使用？或者中本聰對其創作有預期用途，在決定誰可以使用比特幣以及如何使用時，應該考慮這一點？

事實證明，兩條路徑都存在嚴重後果和權衡取捨。正如那句話所說：「比特幣是為敵人而設」，我們正在發現這句話有多麼真實。以下是為何值得為爭奪區塊空間而戰的原因，以及最終誰將獲得戰爭的戰利品，這個問題仍然懸而未決。

貨幣極端主義者的觀點
———————————–

首先，白皮書的標題是「比特幣：一種點對點的電子現金系統」，允許在不經過金融機構的情況下，直接在雙方之間進行「線上支付」。它沒有提及檔案儲存。從表面上看，這可能足以證明只允許貨幣交易（有些人視之為經文）。然而，中本聰本人在創世區塊上做了一個題記，內容是 2009 年《泰晤士報》的著名標題「財政大臣正處於為銀行提供第二次紓困的邊緣」。

從這裡可以得出的啟示是，援引 WWSD（中本聰會怎麼做？）或重新應用他過去通過電子郵件所做或說過的話是一場失敗的戰爭。撇開中本聰有時所做和所說之間的一些明顯矛盾不談，貨幣極端主義的核心論點是，Ordinals 題記和 BRC20 代幣濫用區塊鏈，並且濫用了目前的規則集。它們可能被視為一種分散式阻斷服務攻擊，甚至更糟，是一種騙局。

簡而言之，為什麼要將注意力集中在比特幣上一些無意義、有趣的寵物 JPEG（通常與風險投資有關）上，而不是真正的目標——革新全球貨幣、價值儲存和點對點支付？在富裕國家使用比特幣作為檔案儲存，可能會讓那些依賴比特幣進行日常交易的發展中國家無法承受高昂的費用。它甚至可能會將新進入者拒之門外，因為他們注意到費用如此之高，迫使他們尋找更便宜的選擇作為新用戶，通常不會了解像閃電網路這樣的第二層解決方案——這可能是他們唯一一次嘗試比特幣的機會。

更重要的是，鑑於比特幣區塊鏈的區塊大小限制，數據/檔案儲存無法在協議上擴展。擴展檔案儲存的唯一方式是使系統更加集中化（這顯然是以太坊轉向權益證明的快車道），從而導致過時。

> 我從根本上相信對礦工有利的就是對比特幣有利的。

然而，在短期內，在鏈上儲存更多數據確實存在一些實際好處，例如為礦工帶來更高的手續費、從其他鏈上獲取市場份額，以及鼓勵表達和發展等。

Ordinals：神奇地增加手續費、使用量和樂趣
———————————————–

無論你是憎恨還是喜愛題記，它們都幫助引發了一場手續費戰，佔去年所有手續費的 21%。儘管題記確實幫助點燃了一個競爭性的交易手續費環境（題記狂熱的高峰期在 5 月份達到 1,800 萬美元），但每天的常規交易手續費也高達 1,300 萬美元。去年，由於題記，礦工甚至看到手續費多次超過區塊獎勵的兩倍。Ordinals 還是比特幣歷史上最大區塊和最大交易的功勞。對於一個深深參與數位礦業生態系統的人來說，這絕非小事，我從根本上相信對礦工有利的就是對比特幣有利的。

無論是貨幣交易還是 Ordinals，一場健康且有利可圖的手續費戰無疑對礦工收入有利，這在一個被證明是殘酷資本主義產業中至關重要。

更重要的是，按活躍用戶數計算，前兩大非託管比特幣錢包（Unisat 和 xverse）都是 Ordinal/BRC20 錢包，每個月的增長率都超過 30%。讓我們走到今天的可能不是將引領我們走向需要去的地方的同一件事。為了達到那種採用程度，當前的意識形態將不得不演變。目標是成為一切的主導區塊鏈，而目前這些都被隔離在不同的協議上。

比特幣的引力，通過參與 Ordinals、NFT 等有趣、文化和技術運動，也將使所有擁有和熱愛比特幣的人受益。

歸根結底，比特幣只關乎經濟激勵，而非利他主義。儘管高昂的手續費確實會阻止其他人進行鏈上交易，但也可以說這正是比特幣的全部：自由市場力量。

憎恨或忽視
——————–

事實是，如果你是一個貨幣極端主義者，你可能會無視 Ordinals 而安然無恙。它們正在加速比特幣的採用，並在短期內為區塊空間創造了一個健康的手續費市場，從長遠來看，它們可能會被完全壓出價格，並被推向其他第二層或側鏈解決方案。

不言而喻，比特幣作為我們都相信它將成為的貨幣網路，最終無論如何都會將所有非經濟交易壓出價格範圍。

從安全模型的角度來看，網路是為了烘焙更高的手續費而建立的，因此認為當前手續費的激增對比特幣的未來是不利的論點是沒有道理的。我的看法是:忽視噪音,讓這個趨勢自行發展,當然——保持謙遜,堆積薩特。